Судья Фёдорова Г.А. 7- 04/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении
в г. Якутске «23» января 2012 г.
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хангаласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Каженкиной В.А. от 15 ноября 2011 года МО «Город Покровск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, глава администрации МО «город Покровск» Весвало Н.А. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что 18 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Каженкиной В.А. ему, как главе администрации, было вручено постановление о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении решения суда от 16.06.2011 г. о предоставлении вне очереди жилого помещения семье К.. При этом судебным приставом-исполнителем не принято во внимание то, что на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя администрация направляла ответы о невозможности предоставления жилого помещения семье К. по причине отсутствия свободного жилого помещения, соответствующего требованиям, указанным в решении суда. В настоящее время у них имеются несколько неисполненных решений по предоставлению квартир гражданам. Предпринимаются все меры по нахождению средств на приобретение жилых помещений, в частности, участвуют во всех программах по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья.
Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 декабря 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хангаласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Каженкиной В.А. от 15 ноября 2011 в отношении Муниципального образования «город Покровск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель УФССП России по РС (Я) в Хангаласском районе Адамов С.Г. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с необоснованностью доводов МО «Город Покровск». Кроме того, полагает, что жалоба муниципальным образованием должна была подаваться в Арбитражный суд РС (Я), а не в Хангаласский районный суд РС (Я).
В возражении на жалобу глава администрации МО «Город Покровск» с доводами жалобы не согласился и просит решение суда оставить без изменения.Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о снятии жалобы должностного лица с рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Из материалов дела усматривается, что МО «Город Покровск» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Хангаласскому району УФССП по РС (Я) Каженкиной В.А. от 15 ноября 2011 года. Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Судебный пристав-исполнитель УФССП России по РС (Я) в Хангаласском районе Адамов С.Г. должностным лицом, вынесшим в отношении МО «Город Покровск» постановление по делу об административном правонарушении, не является. Следовательно, указанная жалоба на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 декабря 2011 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде РС (Я). При таких обстоятельствах названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с кассационного рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд определил:Снять с рассмотрения жалобу судебного пристава-исполнителя УФССП России по РС (Я) в Хангаласском районе Адамова С.Г. на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 декабря 2011 года.Производство по жалобе судебного пристава-исполнителя УФССП России по РС (Я) в Хангаласском районе Адамова С.Г. на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Муниципального образования «Город Покровск» прекратить. Председательствующий: Л.А.Дмитриева