Судья Алексеева Н.М. 7-01/12
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 30 января 2012 г.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыткина Р.С. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лыткина Романа Сергеевича
постановлено:
Постановление ИДПС ГИБДД лейтенанта полиции Захарова В.И. от 17.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лыткина Романа Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыткина Р.С., суд
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Якутска 14 РС № ... от 17 августа 2011 года Лыткин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 17 августа 2011 года правонарушение выразилось в том, что 16 августа 2011 года в 22 час. 25 мин. на ул. .......... Лыткин Р.С., управляя автомашиной «..........» г/н № ..., в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «..........» г/н № ... под управлением Х.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 30 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Лыткин Р.С. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что его вины в совершении правонарушения не имеется, поскольку он двигался по дороге в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2011 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Якутску от 17 августа 2011 года и решение начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 30 августа 2011 года оставлены без изменения.
Не согласившись с решением суда, Лыткин Р.С. обратился с жалобой в Верховный суд РС (Я), ссылаясь на то, что обстоятельства дела были установлены не правильно. При перестроении он убедился в безопасности маневра, столкновение произошло по вине второго участника ДТП Х., который приступил к перестроению на крайнюю правую полосу движения, после того, как такой же маневр начал совершать Лыткин Р.С.
В судебном заседании Лыткин Р.С. доводы жалобы поддержал. Просит решение суда и постановление инспектора ДПС ГИБДД отменить.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года в 22 час. 25 мин. на ул. .......... Лыткин Р.С., управляя автомашиной «..........» г/н № ..., в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «..........» г/н № ... под управлением Х.
Как следует из схемы ДТП, дорога состоит из одной проезжей части, по две полосы движения в каждом направлении. Ширина проезжей части составляет 13,9 м., ширина одной полосы движения - 3,47 м. Следы юза автомашин начинаются примерно в месте удара, а именно, на расстоянии 3,05 м. от края проезжей части по направлению движения автомобиля под управлением Лыткина Р.С., то есть на расстоянии 3 м. 95 см. (1/2 проезжей части - 6,95 м - 3,05 м. = 3,9 м.) от двойной сплошной, разделяющей потоки на проезжей части, двигающиеся в противоположных направлениях, при том, что ширина одной полосы движения на данной проезжей части равна 3,47 м. Такие данные указывают на то, что Лыткин Р.С. не двигался по левой полосе на проезжей части дороги по направлению движения, а совершал маневр, то есть перемещался из правой полосы в левую (по направлению движения).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются в совокупности протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2011 г., схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и их объяснениями, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и показаниями свидетеля А. по существу не опровергаются.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Действия Лыткина Р.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лыткина Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вина Лыткина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена на основании протокола по делу об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, с которой Лыткин Р.С. и потерпевший были ознакомлены в присутствии понятых, о чем стоят их личные подписи. Степень повреждений, положение машин после столкновения, указывают на то, что столкновение произошло по вине Лыткина Р.С., совершавшего маневр.
Административное наказание назначено Лыткину Р.С. в рамках санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.
Доводы жалобы о том, что вины Лыткина Р.С. в совершении правонарушения не имеется, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления и решения суда без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лыткина Романа Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева