Судья Егорова Т.О. 7- 12/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении
в г. Якутске «25» января 2012 г.
установил:
Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора РС (Я) Федотовым О.Г. от 30 августа 2011 года директор ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № ...» Миненко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Миненко А.П. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что в адрес ОАО «ДЭП № ...» планы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в течение 2011 года не поступали. ОАО «ДЭП № ...» по мере возможности оказывает помощь местной администрации в виде предоставления рабочей силы и техники. При этом ОАО «ДЭП № ...» самостоятельно несет расходы на указанные работы в случае их возникновения. Вина ОАО «ДЭП № ...» в неисполнении требований Комиссии по чрезвычайным ситуациям от 14 и 27 июля 2011 года не доказана, материалами дела не подтверждается. В течение 2011 года на подведомственных объектах производственного и социального назначения и на прилегающих к ним территориях ОАО «ДЭП № ...» чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не происходило.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «ДЭП № ...» Богинская А.В. обратилась с жалобой, в которой просила решение суда отменить.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2011 года данная жалоба была возвращена подателю в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
С данным определением представитель ОАО «ДЭП № ...» Богинская А.В. также не согласилась и обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что срок обжалования решения суда ими не был пропущен.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о снятии жалобы представителя ОАО «ДЭП № ...» с рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, был привлечен директор ОАО «ДЭП № ...» Миненко А.П.
Из содержания копии нотариально заверенной доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что директор ОАО «ДЭП № ...» Миненко А.П. уполномочил Богинскую А.В. представлять интересы ОАО «ДЭП № ...» во всех компетентных организациях и учреждениях, в администрации, в органах местной власти, в судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации.
Между тем, из данной доверенности не следует, что Богинская А.В. вправе представлять интересы директора ОАО «ДЭП № ...» Миненко А.П. в судах судебной системы РФ, в том числе, обращаться с жалобами на судебные акты.
Следовательно, указанные жалоба на определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2011 года, жалоба на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года не подлежат рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде РС (Я).
При таких обстоятельствах названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
определил:
Снять с рассмотрения жалобу представителя ОАО «ДЭП № ...» Богинской А.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2011 года, жалоба на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года
Производство по жалобе представителя ОАО «ДЭП № ...» Богинской А.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2011 года, на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении директора Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № ...» Миненко Анатолия Петровича, - прекратить.
Председательствующий: Л.А.Дмитриева