Судья Соловьев В.Н. Дело №7- 15/12
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 1 февраля 2012 г.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.С. на определение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 декабря 2011 года, которым
ходатайство представителя заявителя Холмогорова С.А. в интересах Васильева Н.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 года оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.С. и его защитника Холмогорова С.А., суд
установил:
Постановлением старшего инспектора ГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району П. от 23 марта 2011 года Васильев Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.
Представитель Васильева Н.С. Холмогоров С.А. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление, ссылаясь на то, что инспектор ГАИ не разъяснил права и порядок обжалования постановления Васильеву Н.С., дал расписаться ему в документах, а копии протокола и постановления не вручил, Васильев Н.С. по незнанию законов не имел возможности судебной защиты, также в течение двух месяцев он находился в командировке.
Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 декабря 2011 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с названным определением суда, Васильев Н.С. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что при составлении протокола ему не были разъяснены процессуальные права и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, копии данных документов ему не были вручены, в установленный срок для обжалования указанного постановления он не имел возможности обратиться, поскольку с 1.04.11 по 27.05.11 находился в командировке. Просит определение суда отменить.
В судебном заседании Васильев Н.С. и его представитель Холмогоров С.А. доводы жалобы поддержали. Просят определение суда отменить.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.С. и его защитника Холмогорова С.А., действующего на основании доверенности от 14.12.2011 г.) суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора ГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району П. от 23 марта 2011 года Васильев Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению Васильеву Н.С. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления, что подтверждается подписью Васильева Н.С.
Копии протокола об административном правонарушении и постановления ему были вручены, о чем свидетельствует подпись Васильева Н.С.
Довод жалобы о том, что в установленный срок для обжалования указанного постановления он не имел возможности обратиться, поскольку с 1.04.11 по 27.05.11 находился в командировке, не может быть принят во внимание.
Согласно копии командировочного удостоверения Васильев Н.С. находился в командировке с 1 апреля 2011 года по 27 мая 2011 года. Копия постановления ему была вручена 23 марта 2011 года, с жалобой Васильев Н.С. обратился только 14 декабря 2011 года. Нахождение Васильева Н.С. в командировке само по себе не создает препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, т.е. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева