Судья Рахманин Н.Б. Дело № 7- 167/12
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2012 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой З.С., при секретаре Никитине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расчесова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 июля 2012 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Расчесова Виктора Васильевича,
постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» подполковника полиции Жирнова Н.Н. от 04 июля 2012 г., о привлечении Расчесова Виктора Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
04 июля 2012 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД России «Мирнинское» старшим лейтенантом полиции Пиколо С.Г. в отношении Расчесова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № ... по ст. 12.18 КоАП РФ.
04 июля 2012 года начальником ОБДПС ГИБДД МВД России «Мирнинское» подполковником полиции Жирновым Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... в отношении Расчесова В.В., согласно которому Расчесов В.В. был признан виновным в нарушении п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с названным решением суда, Расчесов В.В. обратился с жалобой в суд, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что водитель пожарной службы двигался на красный свет светофора, без звукового сигнала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, Расчесов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, за то, что 1 марта 2012 года около 16 часов 45 минут управляя автомобилем «..........» г/н № ... на регулируемом перекрестке двигаясь по улице .......... на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомашине «..........» .......... г/н № ... с включенными специальными звуковыми и световыми сигналами под управлением водителя Т., который двигался по срочному вызову, согласно выданному наряду. В результате того, что водитель «..........» Расчесов В.В. не уступил дорогу специальному транспорту с включенными специальными световыми - звуковыми сигналами, произошло столкновение.
Из дела усматривается, что 1 марта 2012 года определением инспектора ОБДПС ММУ МВД России «Мирнинское» Дубининым Р.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Расчесов В.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами ГИБДД был проведен комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Так, в частности, помимо оформления процессуальных документов непосредственно относящихся к фиксированию дорожно-транспортного происшествия, получения объяснений от его участников, были назначены и проведены судебно-медицинские освидетельствования (обследования) Расчесова В.В. и К. заключения по которым были получены 19 июня 2012 года и 26 июня 2012 года.
В ходе производства по делу определением о продлении срока административного расследования от 1 апреля 2012 г., вынесенным Врио Начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинское» подполковником полиции Озереденко П.Б. по ходатайству инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинское» капитана полиции Шахмиловой В.Ю., производство по делу об административном правонарушении было продлено до 1 мая 2012 года в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы. Также определением о продлении срока административного расследования от 1 мая 2012 г., вынесенным начальником ОГИБДД ММУ МВД России «Мирнинское» подполковником полиции Пальчиковым М.В. в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы производство по делу об административном правонарушении было продлено до 1 сентября 2012 года.
Изложенное дает основание для вывода о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, что в силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ исключает его рассмотрение должностным лицом органов ОБДПС ГИБДД.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, суд приходит к выводу о нарушении правил подведомственности, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом органов ОБДПС ГИБДД ММО МВД России «Мирнинское».
Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения, что указывает на существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение Мирнинского районного суда от 19 июля 2012 года подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении, в отношении Расчесова В.В. направлению в Мирнинский районный суд для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение Мирнинского районного суда от 19 июля 2012 года, принятое в отношении Расчесова Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить в Мирнинский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий З. С. Дьяконова