Судья Горохов М.В. Дело №7- 157/12
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 26 июля 2012 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой З.С., при секретаре Никитине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение Ленского районного суда РС (Я) от 29 марта 2012 г., которым по делу об административном правонарушении,
постановлено:
В удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
Постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району Шафикова И.Р. от 12.01.2012 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 07.11.2011 г. на ул. ...........
Потерпевшей в вышеуказанном ДТП С. в суд была подана жалоба в суд об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.01.2012 г.
Решением Ленского районного суда РС (Я) от 29 марта 2012 г. года в удовлетворении жалобы С. отказано.
Не согласившись с названным решением суда, С. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что суд неверно истолковал нормы материального права. Указывает, что ей был причинен вред здоровью в результате ДТП, а именно сотрясение головного мозга. На судебно-медицинское освидетельствование она не вызывалась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, 07 ноября 2011 г. на ул. .......... водитель В. при движении задним ходом сбил пешехода С. 08 ноября 2011 года определением № ... госинспектора БДД ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району майором полиции Шафиковым И.Р. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. .......... с участием С. и В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
В нарушение вышеуказанной нормы в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение, также нет отметки об ознакомлении В. и С. с их правами.
В ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами ГИБДД, помимо оформления процессуальных документов непосредственно относящихся к фиксированию дорожно-транспортного происшествия, получения объяснений от его участников, была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения наличия и характера телесных повреждений потерпевшей С., заключение по которой было вынесено 05 января 2012 года.
Согласно ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Между тем, в материалах дела, в нарушение ст. 26.4. КоАП РФ, отсутствуют сведения об ознакомлении С. и В. с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года. Также им не были разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В соответствии со ст. 28.9. КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление о прекращении производства по административному делу от 12.01.2012 г. не содержит оснований прекращения производства по делу, что в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть обязательно указано.
Допущенным при производстве расследования нарушениям судом не дана правовая оценка, что указывает на существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные при рассмотрении административного материала процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления судьи как незаконного и необоснованного.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 29 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий З. С. Дьяконова
Копия верна
Председательствующий: З.С. Дьяконова