Судья Нафанаилова Л.П. Дело№7- 164/12
РЕШЕНИЕ
г.Якутск 13 августа 2012 г.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С. при секретаре судебного заседания Никитине В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного земельного инспектора Амгинского, Мегино-Канласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостиной Е.Г. на определение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 28 июня 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Усть-Алданского районного суда от 2 мая 2012 г., которым
постановлено:
В удовлетворении заявления заместителя главного госземинспектора Амгинского, Мегино-Кангаласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостиной Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование на решение Усть-Алданского районного суда от 2 мая 2012 г. отказать
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Старостиной Е.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестеровой Р.А., суд
установил:
Решением Усть-Алданского районного суда от 2 мая 2012 г. признано незаконным постановление заместителя главного государственного инспектора Амгинского, Мегино-Кангаласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостиной Е.Г. от 5 марта 2012 г. о привлечении к административной ответственности Нестеровой Р.А. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и назначении этому лицу наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) Данилова Н.Г. обратилась в суд с жалобой и просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2012 г. жалоба представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) Даниловой Н.Г. на основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ снята с рассмотрения.
25 июня 2012 г. в Усть-Алданский суд поступило ходатайство заместителя главного государственного инспектора Амгинского, Мегино-Кангаласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостиной Е.Г.о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением Усть-Алданского районного суда от 28 июня 2012 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока.
Не согласившись с определением суда, заместитель главного госземинспектора Амгинского, Мегино-Канласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостина Е.Г. обратилась с жалобой, в которой просит отменить это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании поддержала свою жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив их доводы, нахожу определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении рассматривается вышестоящим судом. Поэтому вопросы восстановления срока на обжалование постановления находятся в компетенции вышестоящего суда.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление районного судьи правомочен был рассматривать Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Между тем, в нарушение указанных требований закона, районный суд рассмотрел ходатайство Старостиной Е.Г. о восстановлении срока и принял решение по ходатайству о восстановлении срока сам, что делать был не вправе.
В связи с указанным, определение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 28 июня 2012 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 30.7КоАП РФ, суд
решил:
Определение Усть-Алданского районного суда от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления заместителя главного госземинспектора Амгинского, Мегино-Кангаласского, Чурапчинского, Усть-Алданского районов Старостиной Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование на решение Усть-Алданского районного суда от 2 мая 2012 г. отменить.
Председательствующий: З.С. Дьяконова