оправдательный приговор



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Верховный Суд <адрес> в составе председательствующего ФИО21 и присяжных заседателей,

при секретаре ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - ФИО7

- потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                  

                                             ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                                             рождения, уроженец <адрес>                 

                                             <адрес>, Казахской ССР,

                                             гражданин РФ, образование - среднее,             

                                             военнообязанный, женатый, ранее не судимый,                       

                                             проживающий <адрес>                                                         

                                             <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ст.102; ст. 15 и п.п. «е, з, и» ст. 102; ч. 1 ст. 218 УК РСФСР

                                           У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное убийство, в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга, в покушении на убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление лицом, ранее совершившим убийство, а так же в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут для договора с трактористом на обработку арендованной земли ФИО1 на тракторе МТЗ - 80 заехал на территорию хозяйственного двора бригады колхоза им. Д. Энгиноева где встретился с председателем этого колхоза ФИО4 с которым у него произошла ссора по поводу аренды земли и его обработки.

В ходе ссоры ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес удар кулаком в лицо ФИО4, а затем, решив убить его, в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга, из имевшегося у него пистолета марки «ТТ» произвел выстрел в область груди ФИО4 от которого последний скончался на месте происшествия.

Он же, с целью скрыть убийство ФИО4, решил убить очевидцев своего преступления - ФИО3 и ФИО5 и, имея умысел на убийство двух лиц, направил сначала пистолет на ФИО3 и нажал на спусковой крючок, но произошла осечка. Тут же, перезарядив пистолет, ФИО1 выстрелил в ФИО5, но промахнулся и таким образом, по обстоятельствам независящим от его воли, он не смог довести до конца свой преступный умысел на совершение убийства ФИО3 и ФИО5

Он же, ФИО1, при совершение указанных преступлений имел при себе огнестрельное оружие - пистолет марки «ТТ», который без соответствующего разрешения незаконно приобрел, носил и хранил.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ст. 102; ст. 15 и п.п. «е», «з», «и» ст. 102; ч.1 ст. 218 УК РСФСР, в редакции уголовного закона действовавшего на момент привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ коллегией присяжных заседателей в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт, согласно которому не доказано, что ФИО1 совершил умышленное убийство ФИО4 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, что он покушался на умышленное убийство ФИО3 и ФИО5 и, что он незаконно прибрел, хранил, носил пистолет марки «ТТ».

Согласно ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора в соответствии с п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:       

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 102; ст. 15 и п.п. «е», «з», «и» ст. 102; ч.1 ст. 218 УК РСФСР оправдать в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО1 отменить. Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжение следственных органов.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  ФИО22

Копия верна               ФИО23