В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, рассмотрев, надзорную жалобу осужденного ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в участии в вооруженном формировании, непредусмотренном федеральным законом, в приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога и иным общеопасным способом (ч.2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 2. ст. 167 УК РФ) и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которыми приговор суда в порядке надзора не обжалован.

В кассационном порядке приговор суда в отношении осужденных оставлен без изменения, а их жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Надзорная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Вина ФИО1 кроме его признания, установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 2. ст. 167 УК РФ.

Определяя наказание в виде лишения свободы, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, личность осужденного и характер совершенного преступления.

Таким образом, суд обоснованно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы исходя из санкции ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 и ч. 2. ст. 167 УК РФ с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного.

При изложенных обстоятельствах, основание считать назначенное наказание чрезмерно суровым из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке надзора обвинительного приговора по его делу, о чем его уведомить.

Судья                                                                                                       ФИО6     

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                   ФИО6