Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Магас 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего: ФИО1,
судей ФИО1-Б., ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО1 на приговор Малгобекского городского суда РИ от 07 мая 2010 года, которым ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающая в РИ, ..., ..., осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи ФИО1, адвоката ФИО1 и осужденной ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО1, полагавшего приговор Малгобекского городского суда РИ оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинение значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении не признала.
Суд постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Также адвокат указывает на то, что судом не установлены обстоятельства, которые бы однозначно свидетельствовали о виновности ФИО1, показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании носили противоречивый характер по сравнению с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Просит приговор суда отменить и уголовное производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела вина ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что когда она со своей сестрой, которая беременна и должна была родить пошли в больницу, то акушерка ФИО1 сказала им, что примет роды, но надо заплатить 25 000 рублей, но у нее не было столько денег и она отдала ей только 7000 рублей. Аналогичные показания дали свидетели ФИО1 и ФИО1 Также суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, протоколом осмотра четырех билетов банка России достоинством по 1000 рублей и шести билетов достоинством по 500 рублей от 10.03.2010г., протоколом осмотра «акта возвращения взятки», протоколом осмотра места происшествия, графиком дежурств работников родильного отделения МУ «ЦРБ» Малгобекского района и другими письменными доказательствами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, которые подтверждаются материалами дела.
Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей условной меры наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора при рассмотрении материалов дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от
7 мая 2010 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: