Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Магас 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего ФИО1,
судей ФИО1-Б., ФИО1,
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО1 на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 285 УК РФ возвращено прокурору Республики Ингушетия.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление Сунженского районного суда РИ от 29.06.2010г. оставить без изменения, обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО1 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 285 УК РФ государственным обвинителем прокурором Сунженского района РИ ФИО1 было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Также в жалобе указывается на то, что в постановлении не указано, что ходатайство прокурора Сунженского района РИ устное, предварительное слушание назначалось в присутствии одной из обвиняемых - ФИО1 и прокурора ФИО1, кроме того, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в течении суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Просит постановление Сунженского районного суда РИ от 29 июня 2010 года отменить.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене и направлению уголовного дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Как видно и материалов дела, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО1 было составлено, утверждено прокурором Республики Ингушетия и передано в суд для рассмотрения. 17.02.2010г. Сунженским районным судом РИ постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 285 УК РФ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от 27.04.2010г. данный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями.
При новом рассмотрении дела государственный обвинитель заявил ходатайство о наличии нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения препятствующих постановлению по делу приговора и необходимости в связи с этим назначения предварительного слушания. Ни в заявленном ходатайстве, ни в постановлении суда не приведены нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, а потому невозможно судить о их существенности создающих препятствия принятию решения по существу дела. Ранее при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в кассационном порядке такого рода нарушения при составлении обвинительного заключения выявлены не были.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29 июня 2010 года, о возвращении прокурору Республики Ингушетия уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1 ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 285 УК РФ - отменить и уголовное дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу, кассационную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: