В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего ФИО8
судей ФИО1, ФИО0-Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление Малгобекского городского суда от Дата обезличена г., которым в отношении обвиняемого ФИО2 срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обвиняется в том, что в период с мая по 26 июнь 2010 года в домовладении расположенном по адресу: РИ, ..., ..., с использованием оргтехники и канцелярских принадлежностей изготовил 311 штук поддельных денежных купюр достоинством одна тысяча рублей, на общую суму 311 тысяча рублей, часть которых, в размере 200 тысяч рублей намеревался сбыть ФИО4 в качестве погашения долга перед последним, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Дата обезличена года был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РИ в ходе обследования домовладения по указанному адресу.
Дата обезличена года по данному факту ГД УФСКН РФ по РИ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.
В этот же день в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО2 задержан.
Дата обезличена года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Малгобеского городского суда от Дата обезличена года срок содержания под стражей ФИО2 продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев.
В кассационной жалобе защитник ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления и об освобождении ФИО2 из-под стражи, ссылаясь на то, что он тяжело болен постхолецистэктомическим синдромом, гипертонической болезнью второй степени, артериальной гипертензию, хроническим гепатитом и помимо этого у него выявлена ишемическая болезнь сердца.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы адвоката ФИО3, мнение прокурора ФИО5 полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей ФИО2 до трех месяцев.
Так, согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
При этом, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости проведения ряда следственных действий, продление срока содержания под стражей ФИО2 следует признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Малгобекского городского суда от Дата обезличенагода, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО1
ФИО0