Верховный Суд Республики Ингушетия
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Магас 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего: ФИО1,
судей ФИО1, ФИО1-ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гандаур - ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 07 июля 2010 года, которым ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающий в РИ, ..., ..., ..., осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи ФИО1, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО1 ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО1, полагавшего приговор Магасского районного суда РИ от 07.07.2010г. отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и смерть троих лиц. Преступление им совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал.
Суд постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Также в жалобе указывается на то, что суд при постановлении приговора не учел недостатки, имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия, недостоверность выводов экспертизы № 30 от 15.02.2010г., и то обстоятельство, что в качестве понятого при осмотре места ДТП от 30.11.2009г. следователь привлек сына потерпевшего, а при проведении дополнительного осмотра места ДТП от 03.12.2009г. родного брата потерпевшего. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО1, ФИО1 и свидетеля ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2009 года с фотоиллюстрацией, протоколом осмотра автомобиля марки «Тайота-Камри» от Дата обезличена года с фотоиллюстрацией, протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ-21310 от Дата обезличена года, протоколом осмотра автомобиля марки САЗ-3507 от 03 декабря 209 года, заключение эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания от Дата обезличена года, заключением автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ от Дата обезличена года и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Доводы адвоката о том, что суд при постановлении приговора не учел недостатки, имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия, привлечение в качестве понятого сына и брата потерпевшего, недостоверность выводов экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебная коллегия признает не существенными и не влекущими отмену данного приговора.
Дав надлежащую оценку указанным доказательствам суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного в связи с чем назначенное наказание следует считать справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора при рассмотрении материалов дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 07 июля 2010 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: