Судья ФИО10
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1, судей ФИО2-Б., ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора ... ФИО4 на приговор ... суда от Дата обезличена года, которым:
ФИО7, Дата обезличена года
рождения, уроженец ... района ..., женатого, имеющий двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающий водителем частного такси в таксопарке «Пчелка», не судимый, проживающий по адресу: РИ,
с. Экажево, ул. ФИО7, 10
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО5, полагающего приговор суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 признан виновным в неоднократном оказании пособничества внедренному сотруднику УФСКН РФ по РИ ФИО6 в приобретении у неустановленного лица за денежные средства наркотического средства «марихуана» в крупных размерах.
Преступление совершено в период Дата обезличена года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор указывает на не обоснованность приговора в части назначенного наказания, в связи с чем, просит снизит его до одного года лишения свободы условно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Дело рассмотрено в особом порядке, вина ФИО7 кроме его признания, установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Назначая наказание, суд в не полной мере учел смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В частности, суд оставил без внимания, что органами предварительного расследования в качестве смягчающего обстоятельства был указан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в виде трех лет лишения свободы.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО7 суд мог назначить в пределах 1 года и трех месяцев.
Однако суд назначил осужденному ФИО7 наказание в виде одного года и шести месяцев, чем превысил максимальный срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магасского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО7 изменить в части назначенного наказания и считать его осужденным по ч. 5 ст. 33, ст.73 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий ФИО1
Судьи ФИО2
ФИО1