В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11
судей ФИО10., ФИО0,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой ФИО5 на постановление Сунженского районного суда от Дата обезличена года, которым срок содержания ее под стражей продлен на три месяца.
Заслушав доклад судьи ФИО0, мнение прокурора ФИО2 просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
... суда от Дата обезличена года ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года приговор в отношении ФИО5 и ФИО3 отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Сунженский районный суд, в производстве которого дело находится, постановлением от Дата обезличена года продлил срок содержания под стражей ФИО5 и ФИО3 на три месяца, т.е. до Дата обезличена года включительно.
Подсудимая ФИО5 обжаловала постановление суда по мотиву необоснованности и ставит вопрос о его отмене.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей подсудимой ФИО5 на 3 месяца.
Дело ФИО3 и ФИО4после отмены приговора находится в стадии повторного судебного разбирательства.
В соответствии с требованием закона суд в очередной раз продлил срок содержания подсудимых под стражей на три месяца.
В частности согласно ст. 255 УПК РФ продление срока содержания под стражей подсудимых допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на три месяца.
Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть преступных деяний, в совершении которых обвиняются подсудимые, в том числе и ФИО5, суд обоснованно продлил в отношении нее срок содержания под стражей на три месяца.
При изложенных обстоятельствах доводы подсудимой, что суд нарушил все разумные пределы содержания ее под стражей, несостоятельны и не могут рассматриваться как основание отмены постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунженского районного суда от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой без удовлетворения.
Председательствующий ФИО12
Судьи ФИО13
ФИО14в