кассационное определение



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас 19 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3

судей ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО4 на постановление Магасского районного суда Дата обезличена года, которым в отношении ФИО4 избрана мера пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи ФИО2 судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 подозреваться в том, что в период с 9 по 27 июля 2010 года, при проведении сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», неоднократно оказал пособничество внедренному лицу, содействующему СО УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Адам», в приобретении наркотического средства «героина» в крупных и особо крупном размерах.

12 августа 2010 года по данному факту отделом СО УФСКН РФ по РИ, возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении указанных преступлений ФИО4 задержан.

13 августа 2010 года постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия, в отношении задержанного ФИО4 избрана мера пресечения заключение под стражу.

В кассационной жалобе задержанного указывается на незаконность и необоснованность постановления суда о его заключении под стражу и ставится вопрос об избрании другой меры пресечения не связанного с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО10 полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении подозреваемого ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Так, согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого при совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 неоднократно оказывал пособничество в приобретении за денежные средства наркотического средства «героин» в крупных и особо крупных размерах, что квалифицируется как тяжкое преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено УК РФ до 10 лет лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу что, оставаясь на свободе ФИО4 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, суд учел общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, тяжесть преступления, в котором ФИО4 обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магасского районного суда Дата обезличена об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО16

Судьи ФИО2

ФИО18