Судья ФИО10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магас 12.10.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5
судей: ФИО11
ФИО12
с участием прокурора ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката ФИО7 в защиту интересов подозреваемого ФИО13 на постановление судьи Магасского районного суда РИ от 24 сентября 2010 года, по которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО15 заключение прокурора, считавшего постановление судьи законным, обоснованным, мнение адвоката ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
20.09.2010 года, в ОВД по г.Назрань поступило письменное обращение гр. ФИО1, 1956 года рождения о том, что 20.09.2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, с территории неохраняемой автостоянки, расположенной на ул. Муталиева в г.Назрань вблизи Ингушской Республиканской клинической больницы, совершило кражу принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-211440» 2009 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Т 558 АА 06/РУС», цвет графитовый металлик, после чего скрылось с места преступления, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.
По данному факту СО при ОВД по г.Назрань возбуждено уголовное дело №10160180 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проведенными по данному факту оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность к совершенному преступлению гражданина ФИО16, проживающего в РИ, Назрановский район, с.Яндаре, ул. Мальсагова, 110.
Принятыми мерами ФИО17 задержан и доставлен в ОВД по г.Назрань.
22.09.2010 года подозреваемый ФИО18 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
Постановлением судьи Магасского районного суда от 24.09.2010 года ФИО19. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитника ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью, необоснованностью и немотивированностью. Просит подозреваемого ФИО2 освободить из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно - процессуального законодательства мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Вместе с тем, при определенных ст. 100 УПК РФ условиях, закон предусматривает возможность применения меры пресечения и в отношении подозреваемого.
Как усматривается из ходатайства об избрании в отношении подозреваемого ФИО20 меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, обосновывающих это ходатайство, последний подозревается в совершении деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Находясь на свободе, ФИО2 может воспрепятствовать проведению следственных действий, связанных с расширением доказательственной базы обвинения и установлением иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд первой инстанции, принимая решение о заключении под стражу ФИО2, обоснованно согласился с изложенными в соответствующем ходатайстве следователя доводами, обусловившими необходимость применения такой меры пресечения.
В установленном законом порядке, приведя соответствующие доводы, исследовав представленные материалы и дав им соответствующую оценку, суд первой инстанции аргументированно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО2.
Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Магасского районного суда РИ от 24 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО23в