кассационное определние

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО9 Дело №

г. Магас 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО10

ФИО3

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу защитника ФИО6 на приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ФИО12 года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый, образование среднее, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 50 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО3, пояснения защитника ФИО6, просившего определить условное наказание, мнение прокурора ФИО5, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере массой 1180,1 грамма.

Осужденный ФИО1 свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признал полностью и по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению стороны защиты, приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить условное наказание. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание.

В возражениях государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, перейдя к стадии судебных прений и, выслушав позиции сторон, суд с учетом мнения государственного обвинителя удовлетворил ходатайство защитника о возобновлении судебного следствия и приобщил к материалам уголовного дела дополнительный документ. Прения повторно по уголовному делу не проводились.

Таким образом, стороны защиты и обвинения были лишены возможности скорректировать свои позиции и с учетом дополнительно приобщенных материалов, выступить в прениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2010 года в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО11

ФИО3