кассационное опредение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

г. Магас 15 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО17ФИО9

судей ФИО10

ФИО11

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационную жалобу ФИО12 на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи ФИО13 пояснения ФИО4 и защитника ФИО3, просивших постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора ФИО5, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13.08.2009 года органом дознания Назрановского городского отдела

УФССП по РИ в отношении управляющего ГУ-ОПФ РФ по РИ ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по факту злостного неисполнения судебного решения.

Постановлением Магасского районного суда от 21.08.2009 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО4 вынесено решение о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27.10.2009 года указанное выше постановление суда отменено, и материал направлен на новое судебное рассмотрение.

22.12.2009 года Магасским районным судом РИ вынесено решение о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, которое также отменено определением судебной коллегии от 16.02.2010 года.

При новом рассмотрении поданной ФИО4 жалобы Магасским районным судом постановлением от 22.04.2010 года принято решение об отказе в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением права заявителя на участие в судебном заседании. ФИО4 просит постановление Магасского районного суда РИ отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения следственных органов в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, а также иных, определенных законом лиц. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Как усматривается из материалов, жалоба ФИО4 рассмотрена судом без участия заявителя и его защитника. В период проведения судебного заседания ФИО4 находился на стационарном лечении, о чем информировал суд посредством факсимильной связи. Документы поступили в суд 22.04.2010 года в 11 часов 16 минут, а судебное заседание было проведено в этот день в 15 часов.

При таких обстоятельствах следует признать уважительной причину, препятствовавшей ФИО4 участию в судебном заседании, а несвоевременная передача сообщения судье (согласно отметке 26.04.2010г.) не может рассматриваться как основание, подтверждающее правомерность рассмотрения жалобы без участия заявителя и лишения его возможности довести до суда свою позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 апреля 2010 года отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий ФИО14

Судьи ФИО15

ФИО16