Судья ФИО11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Назрань 16.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7
судей: ФИО12
ФИО13
с участием прокурора ФИО8
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката ФИО3 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Магасского районного суда РИ от 3 сентября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО14., заключение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, мнение адвоката ФИО3, просившего меру пресечения изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обвиняется в причастности к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Старший следователь, следственного отдела УФСКН РФ по РИ ФИО4, по поручению следователя СО УФСКН РФ по Томской области полиции ФИО5, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, которому 20.05.2009 года заочно предъявлено обвинение и он объявлен в розыск и который 31.08.2010 года задержан.
03.09.2010 года суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитника ставит вопрос об отмене постановления, поскольку суд необоснованно избрал такую меру пресечения без учета имеющихся обстоятельств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, который нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от органов предварительного расследования или суда.
Как усматривается из представленных материалов дела, 19.03.2009 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что ФИО1 по повесткам не являлся и по указанному им адресу не проживал,20.05.2009 года ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и он объявлен в розыск.
31.08.2009 года ФИО1 задержан.
Таким образом, основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу является то, что он нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от органов следствия, по повесткам не являлся и был объявлен в розыск.
Исходя из изложенного судебная коллегия полагает, что суд принял решение в отношении ФИО1 обоснованно и законно и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Магасского районного суда РИ от 3 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО15