Судья ФИО10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магас 07.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5
судей: ФИО11
ФИО12
с участием прокурора ФИО6
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Калиматова М-Б.М. на приговор Сунженского районного суда РИ от 12 июля 2010 года, по которому Калиматов Магомед-Башир Макшарипович, 23 февраля 1958 года рождения, уроженец ст.Чамалган Каселенского района Алма-Атинской области Каз. ССР, женатый, имеющий на иждивении троих детей, один из них несовершеннолетний, гражданин РФ, образование высшее, работающий исполняющим обязанности директора ФГУ почта России по РИ, военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: РИ, Сунженский район, ст.Орджоникидзевская, ул. Заводская, 49-а, осужден по ч.1 ст.293 и ч.1 ст.293 УК РФ и наказание ему определено в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО13 заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнения адвоката ФИО7 и осужденного ФИО14 просивших приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО15 признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба.
В судебном заседании ФИО16. вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда необоснованным и незаконным, подлежащим отмене из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, просит его отменить и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.447 и 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно приниматься руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ.
11 октября 2009 года Калиматов М-Б.М. избран депутатом Сельского совета муниципального образования «Сельское поселение Орджоникидзевское», что усматривается из удостоверения депутата от 14 октября 2009 года и справки Территориальной избирательной комиссии Сунженского района РИ №381 от 5 августа 2010 года.
Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Калиматова М-Б.М. должен принимать руководитель СУ СКП РФ по РИ.
Однако, в нарушение данного закона уголовное дело в отношении Калиматова возбуждено 29 апреля 2010 года начальником СО при ОВД по Сунженскому муниципальному району РИ ФИО2
Как усматривается их протокола судебного заседания, представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явился, вследствие чего, в нарушение ч.4 ст.314 УПК РФ осталось невыясненным, согласен ли потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке.
При таких данных судебная коллегия доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона находит обоснованными и заслуживающими внимания.
Указанные выше нарушения являются безусловным основанием для отмены приговора и возвращения дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств постановить обоснованный и справедливый приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сунженского районного суда РИ от 12 июля 2010 года в отношении ФИО17 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: