Судья ФИО11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магас 14.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7
судей: ФИО12
ФИО13
с участием прокурора ФИО8
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката ФИО4-А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Сунженского районного суда РИ от 5 августа 2010 года, по которому ФИО1, 25 марта 1988 года рождения, уроженец г.Грозный, образование неоконченное среднее, холостой, военнообязанный, проживающий по адресу: РИ, Сунженский район, ст.Орджоникидзевская, ул. Дружбы, 35, осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи ФИО6-Б., заключение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнения адвоката ФИО4-А. и осужденного ФИО1, просивших приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 признан виновным в том, что 1 мая 2010 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортного средства, управляя автомобилем ВАЗ-2107, двигаясь по ул. Висаитова, ст.Орджоникидзевская Сунженского района РИ, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на данном участке автодороги в населенном пункте более 60 км/час, совершил наезд на переходившего проезжую часть автодороги несовершеннолетнего пешехода ФИО3 1999 года рождения, который был доставлен в травматологическое отделение Сунженской ЦРБ, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытый перелом средней трети левого бедра со смещением, ушибленная рана лба и носа. 10 мая 2010 года несовершеннолетний пешеход ФИО3 скончался в реанимационном отделении Сунженской ЦРБ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4-А. просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу государственным обвинителем ФИО5 принесены возражения, где он считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана полностью и не оспаривается сторонами.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и данных о его личности:
ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирение с представителем потерпевшего состоялось, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сунженского районного суда РИ от 5 августа 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: