кассационное определение



Судья ФИО10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магас 10.08.2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО4

судей: ФИО11

ФИО12

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года, которым ФИО1, 13 мая 1969 года рождения, уроженец с.Чермен Пригородного района СОАССР, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с.Чермен, ул. Восточная, 51, осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи ФИО13 заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката ФИО6, считавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном и особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью, необоснованностью и просит дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний доказана полностью и не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и данных о его личности:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

С учетом этих и других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, суд назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и, аргументировав свою позицию, определил ему условное осуждение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Магасского районного суда РИ от 16 июня 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО15в