ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
ФИО3 кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Назрановского районного суда
от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и он осужден к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначив окончательно наказание в виде 8 лет и 3-х месяцев.
Постановлением судьи Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1
Постановлением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела возвращено.
В кассационной жалобе ФИО1 постановление суда считает незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим материалам дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ФИО2, просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона.
Согласно ч. 2 ст. 225 УПК РФ.
Возвращая ходатайство осужденному ФИО8 суд обоснованно указал, что в случае рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения по нему окончательного решения на момент рассмотрения ходатайства исключатся сама возможность проверки законности процессуальных действий или решений, которые совершены на досудебной стадии производства по делу.
При изложенных обстоятельствах доводы осужденного ФИО1 приведенные в жалобе, не могут рассматриваться как основание отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО9
ФИО9
ФИО9