ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО9 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО9
ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, судимый, образование среднее, женатый, 5 детей, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 9,
осужден по ст.ст. 33 ч.5- 228 ч.2 к 3 годам лишения свободы без штрафа,
Условное осуждение, назначенное приговором Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
К условной мере наказания осужден ФИО2, приговор в отношении которого сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи ФИО3, пояснения защитника ФИО6, просившей определить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ.
Осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению осужденного приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит назначить условное наказание. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в полной мере смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд первой инстанции аргументировано, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, обосновал свою позицию о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с лишением свободы и правомерно отменив условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, определил осужденному справедливое, соразмерное содеянному наказание по совокупности приговоров.
При таких данных суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО11
ФИО3