кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья:ФИО11 Дело №

г. Магас 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО9

ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый, женатый, 5 детей, образование среднее, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 6,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, пояснения осужденного ФИО1 и потерпевшего ФИО4, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО7, полагавшего приговор отменить с направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационном представлении установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению государственного обвинителя приговор является незаконным в связи с чем просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, наряду с обстоятельствами, отягчающими и смягчающими наказание, судом должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Что касается доводов прокурора о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, то оно определено в пределах санкции статьи, а возможность применения ст. 73 УК РФ определяется судом индивидуально в каждом конкретном случае исходя из наличия предусмотренных законом обстоятельств.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 непосредственно после наезда на пешеходов, оказал потерпевшим первую помощь и доставил их в больницу. Кроме того, с семьей ФИО4 состоялось примирение, и отец погибшего ребенка ФИО4 как в судах первой, так и кассационной инстанций настаивал не применять к подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, что свидетельствует о совершении осужденным реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд первой инстанции аргументировано, с учетом всех смягчающих обстоятельств (отягчающие наказание обстоятельства не установлены), неосторожного характера преступления и личности виновного, который свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшими, возместив моральный и материальный вред, обосновал свою позицию в части назначения основного и дополнительного наказания, посчитав возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и определил ФИО1 условное осуждение, что отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО10

ФИО5