кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: Ужахов Т.С. Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО15

судей ФИО20

ФИО21

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО16

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> Ингушетия ФИО3 на приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, имеющий образование 7 классов, женатый, имеющий двоих детей, не судимый, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 313 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбыванию в колонии-поселении 1 год и 4 месяца лишения свободы.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (разбой в отношении ФИО4) ФИО1 оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Заслушав доклад судьи ФИО15, мнение прокурора ФИО16, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес> Ингушетия при проведении сотрудниками ОБНОН МВД <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передал внедренному оперуполномоченному ОБНОН МВД по <адрес> ФИО5 наркотическое средство «героин» массой 0,8004 грамма ранее обещанное им и приобретенное у неустановленного следствием лица за 400 рублей.

Он же признан виновным в том, что являясь следственно-арестованным по уголовному делу, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на территории РПН и НД РИ, расположенного по адресу: <адрес> после окончания производства судебной наркологической экспертизы с целью уклониться от дальнейшего пребывания под стражей скрылся от сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, каких-либо доводов при этом в представлении не приведено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установленные органом предварительного расследования и исследованные в процессе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в оказании им пособничества в приобретении наркотического средства и побеге из под стражи. Приговор суда постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, и имеющиеся противоречия судом выяснены и оценены. Приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности последовательны, логически взаимно согласованы и дополняя друг друга, образуют исчерпывающий объем данных, свидетельствующих о виновности осужденного.

Вина ФИО1 помимо показаний, данных им на предварительном следствии в которых он признавая вину, подробно указывал об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших преступлениям, доказана показаниями свидетелей ФИО6-Г., ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и протоколами личного досмотра, выделения денежных средств, осмотра предметов, заключениями химической и судебно-наркологической экспертиз.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что по предварительной договоренности совместно с ФИО14 и двумя неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в <адрес> с применением предметов используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением физического насилия, выразившегося в нанесении удара предметом используемого в качестве оружия по волосистой части головы потерпевшего совершили нападение с целью хищения чужого имущества на гражданина ФИО4 следовавшего с грузом из РСО-Алания в <адрес> Ингушетия на автомашине марки «Камаз-5511»-самосвал, с № рус, в результате чего причинили Федеральному государственному унитарному предприятию АК-1210 <адрес> РСО-Алания материальный ущерб в размере 46962 рубля.

Оправдывая ФИО1 в совершении разбоя суд привел анализ имеющихся в деле доказательств, показания ФИО1 о том, что он был внедрен в банду Бакижева работниками милиции и в качестве внедренного лица принимал участие в разбое. Эти показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО12, который в тот период работал начальником уголовного розыска ОВД <адрес>.

Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, и по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.

В соответствии с требованиями закона осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий ФИО15

Судьи ФИО22

ФИО23

Копия верна: ФИО15