кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: Цечоева Л.К. Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

судей Арчакова А.М-Б. и Имиева М.Б.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО9

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> Ингушетия ФИО5-Г. и кассационную жалобу адвоката осужденного ФИО2 ФИО1 М.С. на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО9, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - «марихуаны» общим весом 37,1394 внедренному оперуполномоченному 1-го отдела ОС УФСНК РФ по <адрес>, под псевдонимом Башир в <адрес> 4,9 и ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве ФИО7 приговор в отношении которого не обжалован.

ФИО2 вину признал частично.

В кассационной жалобе защитник ФИО6 ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения, утверждая, что выводы суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении не основаны на доказательствах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что приговор постановлен на противоречивых, недостоверных доказательствах, указывает на нарушение судом уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению государственного обвинителя, приговор в отношении ФИО2 является незаконным ввиду его чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как усматривается из материалов дела предварительное слушание по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола судебного заседания постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, само постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания датировано от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления судебное разбирательство по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически начато согласно протокола судебного заседания (л.д. 51) ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вручения ФИО2 обвинительного заключения, чем нарушено требование вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона и право подсудимого ФИО2 на защиту, что является основанием к отмене приговора.

Поскольку действия ФИО2 и ФИО7 взаимосвязаны подлежит отмене и приговор в отношении ФИО7

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить отмеченные нарушения и с соблюдением требований закона постановить законный и обоснованный приговор.

В связи с отменой судебных решений и принимая во внимание что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления может скрываться от суда и воспрепятствовать, таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 235 УПК РФ избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО8

Судьи А.М-Б.Арчаков

М.Б.Имиев

Копия верна: ФИО8