кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: Наурузов А.И. Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5

ФИО10

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО7

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление первого заместителя прокурора <адрес> ФИО3-Г. на приговор Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец ст. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, неработающий, женатый, имеющий троих малолетних детей, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, сельское поселение Орджоникидзевское Сунженского муниципального района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № «а», сельское поселение Орджоникидзевское Сунженского муниципального района <адрес>

осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО7, полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле <адрес> муниципального района <адрес> передал внедренному лицу содействующему УФСНК РФ по <адрес> ФИО4 наркотическое средство «героин» в крупном размере общей массой 1,8126 грамма и 1,9363 грамма, которые он ранее обещал.

Осужденный ФИО1 свою вину признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении подсудимому наказания до 1 года лишения свободы, так как судом наказание назначено без учета смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64,66, 68, 69 и 70 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, приговор по делу постановлен по ходатайству ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства не указав п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание несправедливым и подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно снизить до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО11

Копия верна: ФИО5