ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО10                          Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>                   

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО3     

судей ФИО9        

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО4     

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ингушетия, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый приговором Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (судимость не погашена), проживающий по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, ст. Вознесенская, <адрес>

осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определено сроком на 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1, мнение прокурора ФИО4, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в том, что в октябре 2009 года сорвал дикорастущее растение «Конопля» на поле, лежащем по правой стороне, вдоль дороги ведущей от <адрес> в сторону перекрестка развилки дорог <адрес>, изготовил из нее наркотическое средство «марихуана» общей массой 1234,3627 грамма, которое хранил с целью сбыта. Часть наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут массой 21,8627 грамма было обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1 в Управлении ФСКН РФ по РИ, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, оставшаяся часть массой 1212,5 грамма ФИО1 хранил по месту своего жительства по <адрес> муниципального района <адрес>, в этот же день в 16 часов 20 минут было обнаружена и изъята сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ.

Осужденный ФИО1 вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается и просит снизить срок наказания, так как он является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

         Вина ФИО1 в содеянном подтверждается проверенными судом доказательствами, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

         Юридическая оценка вмененных ФИО1 действий является правильной.

         Назначая наказание ФИО1, суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного деяния учел все смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, в той части, и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, и назначил ему по существу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1, ч.3 УК РФ.

         Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.