ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО1 Дело №г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ9 ноября 2010 года г. Магас
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
с участием прокурора
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, судимость не погашена,
осужден по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения
свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего судебное решение законным, обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в неоднократном оказании содействия сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> проводившим оперативные мероприятия на территории <адрес> в незаконном приобретении без цели сбыта в крупном и особо крупном размере наркотического средства героин массой 1,4436 грамма ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, массой 3,6523 грамма ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> и трижды на <адрес> в <адрес> массой 1,3073 грамма ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,8038 грамма ДД.ММ.ГГГГ и массой 1,7258 грамма ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденным установленные судом фактические обстоятельства преступления и их юридическая оценка не оспариваются. По мнению осужденного, приговор в отношении него является незаконным ввиду его чрезмерной суровости. При этом, ссылается на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезнь, нахождение на его иждивении больной матери, являющейся инвалидом второй группы.
Защитник ФИО1 в жалобе просит отменить приговор в отношении ее подзащитного ФИО1 Основания по которым просит приговор отменить в жалобе не изложены.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд первой инстанции аргументировано, с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, обосновал свою позицию о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и определил осужденному справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Вина осужденного ФИО1 подтверждается кроме как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, внедренных лиц, оказывавших содействие УФСКН РФ по <адрес> под псевдонимами «ФИО1 имеющимися в материалах дела постановлениями о проведении оперативного внедрения, заключением химической экспертизы, протоколами прослушивания и просмотра фонограммы и другими имеющимися в деле доказательствами.
При таких данных суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи