Судья ФИО9
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО13
судей ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО12 на приговор Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, не женатый, со средним образованием, не судимый, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и осужден к одному году и трем месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения осужденного ФИО12, просивший об изменении приговора, мнение прокурора ФИО4, полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО12 признан виновным в незаконном приобретении и хранении пистолета системы Макарова без маркировочного обозначения, с прибором для бесшумной стрельбы, магазином, снаряженным пятью патронами калибра 9 мм., которые были обнаружены и изъяты по месту его жительства в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный ФИО12, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит суд смягчить наказание, освободив его из мест лишения свободы.
По мнению осужденного, суд при назначении наказания в недостаточной степени учел смягчающие его вину обстоятельства.
Исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного несостоятельными.
В силу ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.
Вина ФИО12 установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
Что касается наказания, то оно определено судом в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд обоснованно постановил по делу обвинительный приговор и назначил ФИО12 наказание соответствующее тяжести содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО13
Судьи ФИО14
ФИО14