ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО9 Дело №1-05/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО10
ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РИ ФИО3 на приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, судимый, гражданин РФ, образование среднее, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Магасского районного суда РИ отменено и по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО6, просившего приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершенном при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении установленные судом обстоятельства преступления и их юридическая квалификация не оспариваются. По мнению прокурора при назначении наказания суд необоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и не указал порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.
Приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, совершение осужденным в период испытательного срока нового преступления не образует рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 11 ст. 308 УПК РФ при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию в колонии-поселении, в резолютивной части приговора необходимо конкретизировать порядок следования к месту отбывания наказания, что оставлено судом без внимания.
Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор со снижением наказания, исключив из мотивировочной части ссылку о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В резолютивной части приговора указать порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора ссылку суда о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Назначенное ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание снизить до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
К месту отбывания наказания ФИО1 сопроводить под конвоем.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО11
ФИО4