ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ФИО8 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО9
ФИО2.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО10 на постановление Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору.
Заслушав доклад судьи ФИО2, пояснения защитника ФИО5, просившего постановление отменить, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 293 ч.1, 293 ч.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права, допущенными органами предварительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. был избран депутатом Сельского совета муниципального образования «Сельское поселение Орджоникидзевское». Между тем, уголовное дело возбуждено и расследовано следственными органами без учета требований главы 52 УПК РФ, устанавливающей особый порядок производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного слушания Сунженским районным судом, с учетом указанных выше обстоятельств, принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных на стадии досудебного разбирательства.
В кассационной жалобе ФИО13 считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и вернуть уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Прокурор, соглашаясь с выводами суда о невозможности постановления законного и обоснованного приговора без устранения выявленных нарушений, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Возвращая дело прокурору, суд обоснованно сформулировал вывод о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, которое в соответствии с главой 52 УПК РФ составлено неуполномоченным на то лицом.
По смыслу ст. 237 УПК РФ возможность принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору обуславливается необходимостью устранения препятствий в его рассмотрении судом. Если судом выявляются существенные, неустранимые в процессе судебного разбирательства нарушения, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, то суд по собственной инициативе, либо по ходатайству сторон правомочен принять решение о возвращении уголовного дела прокурору для их устранений.
Указанные требования закона судом соблюдены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО14
ФИО2