Верховный Суд <адрес>
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
Председательствующего: ФИО1,
Судей: ФИО1
при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по РИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО1, доводы ФИО1,поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
Установила :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Судья по данной жалобе принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе ФИО1 постановление суда считает незаконным и подлежащим отмене, принятое с неправильным применением закона.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов видно, что по факту похищения неустановленными лицами ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 126 УК РФ. В ходе предварительного следствия произведены все следственные мероприятия, то есть произведен осмотр места происшествия, допрошены свидетели, направлены запросы в правоохранительные органы республики и субъектов Южного федерального округа о проведении мероприятии по задержанию ФИО1
В рамках предварительного расследования было изучено другое уголовное дело, возбужденное по факту оказания вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов ФИО1, убитого при попытке его задержания в момент его следования на автомобиле марки ВАЗ-2107, за рулем которого находился ФИО1
Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по РИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Кроме того, утверждения заявителя ФИО1 о необходимости допроса в качестве свидетеля бывшего президента РИ ФИО1 необоснованны, в виду того, что допрошенный в качестве свидетеля прокурор РИ ФИО1, показал, что в 2007 году присутствовал при беседе ФИО1 с ФИО1 О факте похищения ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов никем и никому не сообщалось. Также из показаний Главного федерального инспектора в ЮФО ФИО1 следует, что о похищении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов он никому не сообщал.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по РИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: