Судья ФИО14
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Магас 13.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8ФИО15
судей: ФИО16
ФИО17
с участием прокурора ФИО9
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката ФИО3 в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Магасского районного суда РИ от 6 января 2011 года, по которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи ФИО8ФИО18 заключение прокурора, считавшего постановление судьи законным, обоснованным, мнение адвоката ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Следователь СО УФСКН РФ по РИ ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что с ноября месяца 2010 года по январь 2011 года, с целью наиболее эффективного достижения преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, направленных против здоровья и общественной нравственности населения, организовав незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, создали устойчивую преступную группу, в состав которой входят как исполнитель ФИО1, являющийся жителем РИ и как организатор и руководитель неустановленное лицо. Деятельность организованной преступной группы характеризуется тщательным планированием преступлений, единым источником приобретения и местом хранения наркотических средств, распределением ролей при сбыте наркотических средств между ее участниками, а так же длительностью совместной преступной деятельности. При совершении преступлений членами организованной преступной группы соблюдались меры конспирации, использовались современные средства мобильной связи.
Так, ФИО1, в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, при проведении сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не менее чем в семи случаях сбыл при пособничестве ФИО5 внедренному оперуполномоченному ФИО6 наркотическое средство «героин» в особо крупных размерах.
Он же, в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом, 04.01.2011г., приготовили к сбыту наркотическое средство «героин» в особо крупном размере, но по независящем от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца в связи с тем, что 04.01.2011г. около 16 часов при проведении сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ оперативно-розыскного мероприятия «обследование домовладения» в доме №82 по ул. Сокалова с.Экажево Назрановского района РИ, принадлежащем ФИО7, обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» в особо крупном размере, общей массой 150,3168 грамм.
По данным фактам 04.01.2011г. СО УФСКН России по РИ возбуждено уголовное дело №11330003 в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
04.01.2011 года в 19 часов 15 минут в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ ФИО1 задержан.
Постановлением судьи Магасского районного суда РИ от 06.01.2011 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвоката ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Просит подозреваемого ФИО1 освободить из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно - процессуального законодательства мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы.
Вместе с тем, при определенных ст. 100 УПК РФ условиях, закон предусматривает возможность применения меры пресечения и в отношении подозреваемого.
Как усматривается из ходатайства об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, обосновывающих это ходатайство, последний подозревается в совершении деяний, относящихся к категории преступлений особой тяжести. Находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, будучи на свободе оказывать психическое и физическое давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же продолжить преступную деятельность.
Суд первой инстанции, принимая решение о заключении под стражу ФИО1, обоснованно согласился с изложенными в соответствующем ходатайстве следователя доводами, обусловившими необходимость применения такой меры пресечения.
В установленном законом порядке, приведя соответствующие доводы, исследовав представленные материалы и дав им соответствующую оценку, суд первой инстанции аргументированно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1.
Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Магасского районного суда РИ от 6 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: