Судья Кокурхоев К.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе :

председательствующего      ФИО5

судей:         ФИО10

         ФИО4ФИО11

с участием прокурора       ФИО6

при секретаре        ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационному представлению Малгобекского городского прокурора ФИО3 на приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий шестерых детей, не работающий, военнообязанный, ранее судимый ( приговором Малгобекского городского суда РИ ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5ст.33, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного соединения наказаний, окончательно определено наказание 2(два) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО4ФИО12 заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника ФИО7, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признан виновным в том, что организовал притон для потребления наркотических средств и психотропных веществ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора и чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Указанные требования закона судом не соблюдены. Приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком 4 года. По настоящему приговору ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности приговоров наказание должно быть более 5 лет, судом же определено ФИО1 лишение свободы на срок 2 года и 6 месяцев. При этом, как правильно указано в кассационном представлении, судом неверно определен и вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор суда не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом судебном разбирательстве суду следует с учетом выявленных нарушений, а также изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, постановить по делу приговор, отвечающий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377 - 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:     

Копия верна:

Судья         ФИО13