Судья ФИО10
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магас ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего ФИО19,
судей ФИО19, ФИО19,
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО18 в защиту интересов осужденного ФИО14 и кассационное представление старшего помощника Малгобекского городского прокурора ФИО13. на приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, женатого, с неоконченным высшим образованием, осужденный Малгобекским городским судом РИ ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,
осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО19, мнение прокурора ФИО17 и защитника ФИО18 полагающих приговор суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО14 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе расположенного в двух километрах от перекрестка «Моздок - Малгобек Грозный», в своей автомашине ВАЗ - 21099, изнасиловал ФИО15 с применением насилия повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В кассационном представлении гособвинителя и в кассационной жалобе защитника приводятся доводы влекущие, по их мнению, отмену приговора в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В частности, гособвинитель, без приведения доводов, считает приговор суда незаконным и несправедливым, а защитник находит дело подлежащим прекращению, на основании того, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах. При этом защитник указывает о нарушении судом права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, а так же пояснения потерпевшей ФИО15, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст. ст.18, 47, 381 УПК РФ.
Согласно ст.ст. 18 и 47 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.
Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом.
Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО14 в судебном заседании обращал внимание суда на то, что плохо владеет русским языком, давал показания на ингушском языке, а судья, председательствующий по делу, возложил перевод его показаний на секретаря судебного заседания.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении замечаний защитника на протокол судебного заседания.
Согласно ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.
Что касается остальных доводов защитника относительно допустимости доказательств положенных в основу приговора, то они могут быть рассмотрены при новом судебном разбирательстве в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО14 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление гособвинителя удовлетворить, а кассационную жалобу защитника частично в части отмены приговора.
Председательствующий
Судьи