ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО12. и ФИО13
при секретаре ФИО2
с участием прокурора ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.
Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО7 просившего судебное решение отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в особо крупном размере, массой 361,39 грамма, которое было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВД по <адрес>, при проведении сотрудниками указанного отдела личного досмотра ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.
Осужденный ФИО1 свою вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В возражениях, поданных стороной защиты, адвокат ФИО4, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационного представления, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела усматривается, что суд при назначении наказания, учел смягчающие вину подсудимого обстоятельства, но не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, массу изъятого наркотического вещества, результаты медицинского освидетельствования, согласно которым выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства, отрицательную характеристику, нахождение последнего на учете у нарколога.
Смягчающее наказание обстоятельство, указанное в приговоре, о нахождении на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка и престарелых родителей материалами дела не подтверждается, поскольку ФИО1 не работает, страдает заболеванием ВИЧ-инфекция.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства по делу и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: ФИО6