Судья ФИО13
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магас ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО14., ФИО8,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженец <адрес> ССР, со средне-специальным образованием, женатого, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, административный округ Гамурзиевский, <адрес>, имеющий непогашенную судимость по приговору Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО10, полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в том, что неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ организовал и содержал притон для изготовления и употребления наркотического средства «экстракт маковой соломы» в помещении своего домовладения по <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 приговор суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, а по делу постановить оправдательный приговор.
По утверждению осужденного он не организовывал и не содержал притон для изготовления и употребления наркотических средств, а ФИО3 временно проживал у него в связи с возникшими у него проблемами.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда по делу ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.
Вина ФИО1 в организации притона для потребления наркотических средств установлена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ему помещение и посуду для приготовления и употребления наркотических средств.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями работников УФСКН РФ по РИ ФИО4, ФИО5, а так же свидетелями ФИО6 и ФИО7
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:
- актами наблюдения за домовладением №, протоколами медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО3;
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, актом обследования домовладения;
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой жидкость обнаруженная в металлической кастрюле является наркотическим средством «экстракт маковой соломы».
Установленные органами предварительного расследования и исследованные судом доказательства в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступных деяний.
Приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.
Назначая ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, а так же учел данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, состояние здоровья и удовлетворительную характеристику по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи