кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО12

ФИО12

при секретаре ФИО1

с участием прокурора ФИО5, рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО3, на постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения адвоката ФИО2, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе адвоката ФИО3 на незаконное бездействие следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Постановлением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвоката ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и направлению ходатайства на новое рассмотрение.

Проверив материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с восстановлением пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения была вручена представителю потерпевшего по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Из материалов усматривается, что согласно списку почтовых отправлений суда вышеуказанное постановление отправлено адвокату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно почтовому штемпелю на конверте данное постановление ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения.

В этой связи доводы жалобы адвоката ФИО3 о том, что срок обжалования постановления суда пропущен по уважительным причинам, являются обоснованными.

Основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования является подача кассационной жалобы, однако в материалах кассационная жалоба на постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, хотя адвокат ФИО3 утверждает, что кассационная жалоба им была подана и к ней приложена почтовая квитанция об отправлении кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с восстановлением пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования отменить.

Восстановить пропущенный срок обжалования постановления Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Материал направить в Малгобекский городской суд для приобщения кассационной жалобы и выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи