Судья ФИО11

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И И Н Г У Ш Е Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО17,

судей ФИО17 ФИО17,

с участием прокурора ФИО14,

при секретаре ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16 на приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи ФИО17, мнение прокурора ФИО7, считающего приговор суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «героин» в особо крупном размере массой 3, 48 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ у него изъято сотрудниками ОПНОН ОРЧ-2 КМ МВД по РИ в ходе личного досмотра.

В кассационном представлении гособвинитель ставит вопрос об отмене приговора в виду мягкости назначенного наказания.

В частности, по мнению прокурора, суд при назначении наказания не учел степень общественной опасности преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и необоснованно применил ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по мотиву мягкости наказания назначенного ФИО13

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные обстоятельства суд учел в не полной мере, чем допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, что является одним из оснований его отмены.

Так, суд, признав ФИО13 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «героин» в особо крупном размере, при определении условного осуждения, не учел общественную опасность преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и личность осужденного, который ранее отбывал наказания за аналогичное преступление.

Согласно же требованиям ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что условное осуждение ФИО13, не соответствует тяжести совершенного преступления вследствие его чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 отменить, вследствие его чрезмерной мягкости, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление гособвинителя удовлетворить.

Председательствующий                                           

Судьи