Судья ФИО22                         

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО14

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО21 и его защитника ФИО15 на приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, не женатый, со средним образованием, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО14, мнение прокурора ФИО16 полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО21 признан виновным в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ на 36-м участке <адрес>, из огнестрельного оружия произвел обстрел автомашины ВАЗ-2105 под управлением ФИО3, в которой, в качестве пассажира находился ФИО4

В результате обстрела указанной автомашины от полученных огнестрельных ранений пассажир ФИО4 скончался на месте.

В кассационных жалобах осужденного и его защитника ставится вопрос об отмене приговора, как вследствие его необоснованности, так и вследствие его несправедливости.

Проверив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона и основан на правильном его применении.

Признавая ФИО21 виновным в умышленном убийстве ФИО4, суд в основу приговора положил заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО4 наступила от огнестрельных ранений, а так же показания ФИО3, согласно которым в автомашину под его управлением стрелял осужденный.

Кроме того, вина ФИО21 подтверждается показаниями и других лиц допрошенных по делу, в том числе представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Доводы осужденного о его невиновности и, что в момент совершения преступления он находился у себя дома, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Таким образом, приговор суда постановлен на доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной коллегии, поскольку по делу исследованы все вопросы, имеющие существенное значение для его правильного разрешения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО21 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Что касается наказания, то оно соответствует тяжести содеянного, определено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО21 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи