Судья ФИО1

Верховный Суд <адрес>

К а с с а ц и о н н о е     о п р е д е л е н и е

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ                                                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего: ФИО1,

судей: ФИО1

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов ФИО1 и ФИО1 на постановление судьи Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

            Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,

                                          Установила:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требованием передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц в отношении двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено в <адрес> Ингушетия и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Судья по ходатайству органа следствия принял вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В кассационной жалобе адвокат ФИО1 считает постановление судьи необоснованным, указывая на то, что при вынесении данного постановления судом не учтены обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, а также состояние здоровья ФИО1 Просит постановление судьи отменить.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Из материалов видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, после совершения преступлений ФИО1 скрылся и длительное время находился в федеральном розыске, в связи с чем, находясь на свободе может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исходя из данного обстоятельства, суд обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление судьи Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                               

Судьи: