Судья ФИО1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО1 ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника Малгобекского городского прокурора Коттоева С-М.Х. на приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> РИ, проживающая по адресу: РИ, <адрес> «а» осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком пятилетнего возраста. Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, поддержавшего кассационное представление в части необоснованного применения ст. 82 УК РФ, адвоката ФИО1, поддержавшего мнение прокурора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление ею совершено при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Суд постановил указанный приговор. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда в отношении ФИО1 незаконным и несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Указывает на то, в резолютивной части приговора суд, применяя ст. 82 УК РФ отсрочил наказание до достижения ребенком пятилетнего возраста, в то время как данной статьей предусмотрена отсрочка наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, судом первой инстанции в резолютивной части приговора указал о применении ст. 82 УК РФ и отсрочил отбывание наказания осужденной ФИО1 до достижения ребенком пятилетнего возраста. Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению. Дав надлежащую оценку указанным доказательствам суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которые подтверждаются материалами дела, в связи с чем, назначенное наказание следует считать справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Малгобекского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить. В резолютивной части приговора указать: « в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ФИО1 наказания до достижения ребенком ФИО1-Башировичем четырнадцатилетнего возраста ». В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: