ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО9        

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6,

судей                                           ФИО4,

                                                    ФИО10

при секретаре                             ФИО2,

с участием прокурора             ФИО5,                                                 

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО3, на постановление <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

         Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым судебное решение отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, со снижением наказания до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Карабулакский районный суд <адрес> обратился осужденный ФИО1 об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в настоящее время он отбыл более двух третей назначенного приговором суда наказания, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и не намерен в будущем повторять подобных ошибок. За период отбывания назначенного судом наказания, своим примерным поведением, отсутствием нарушений порядка отбывания наказания доказал свое исправление.

Постановлением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, суд пришел к выводу о том, что последний не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, полагая, что с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Проверив материалы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, данных о поведении ФИО1 и характеристик в отношении последнего за весь период отбывания назначенного судом наказания в других исправительных учреждениях суду не представлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1, за двухмесячный срок пребывания в ФКУ ИЗ-6/1 ОФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не допускал и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания является преждевременным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым постановление Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала, суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанное нарушение и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи