Судья ФИО1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО1 при секретаре ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора <адрес> РИ ФИО1 на постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворена жалоба адвокатов ФИО1, ФИО1 и подозреваемой ФИО1 на действия следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России по РИ ФИО1 Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, поддержавшего кассационное представление, адвоката ФИО1, просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Адвокаты ФИО1, ФИО1 и подозреваемая ФИО1 обратились в суд с жалобой на действия следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РИ ФИО1, выразившиеся в не уведомлении надлежащим образом защитников о проведении следственных действий с участием подозреваемой ФИО1; грубое отношение к участникам уголовного производства, сопровождаемое нецензурной баранью; вызовы ФИО1 (с малолетним ребенком) по повестке ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с постановлением о назначении комплексной комиссионной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрение ходатайства в установленный законом срок. Суд вынес указанное постановление. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> считает данное постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, указывая на то, что в судебном заседании были представлены копии уведомлений председателям адвокатских палат Чеченской Республики и <адрес> явки к следователю ФИО1 на следственное действие ДД.ММ.ГГГГ адвокатов ФИО1 и ФИО1 Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение. Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов, ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Назрановского городского следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РИ ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 было заявлено ходатайство о выдаче ей копии материалов уголовного дела, а также заблаговременного извещения о проведении следственных действий. В своем ходатайстве адвокат ФИО1 указала адрес, по которому просила известить ее о результатах рассмотрения ходатайства. Следователь ФИО1 надлежащим образом не известил адвоката ФИО1 о результатах рассмотрения ее ходатайства, поскольку письмо о результатах рассмотрения ходатайства не было направлено по фактическому адресу ее нахождения. В судебном заседании установлено, что следователь ФИО1 надлежащим образом не известил защитников ФИО1 и ФИО1 о назначении следственных действий. Согласно протокола ознакомления подозреваемой и ее защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее защитник ФИО1 были ознакомлены с постановлением о назначении комплексной комиссионной судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, куда были внесены их заявления и замечания. 21 и ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО1 вновь вызвал подозреваемую ФИО1 и ее защитника ФИО1 для ознакомления с постановлением о назначении комплексной комиссионной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 53 УПК РФ защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. При таких обстоятельствах постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе адвокатов ФИО1, ФИО1 и подозреваемой ФИО1 на действия следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре России по РИ ФИО1 - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи