ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО13        

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8,

судей                                   ФИО14

ФИО14

при секретаре                   ФИО2,

с участием прокурора      ФИО9,                                 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 на приговор Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, не работающий, военнообязанный, холостой, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО9, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение адвоката ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением оружия на граждан ФИО3 и ФИО4 и завладением автомобиля потерпевших.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> в ночное время, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По данному делу приговором Карабулакского районного суда <адрес> ранее осуждены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат ФИО7 считает приговор суда и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначив ФИО1 условное осуждение, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении осужденному наказания, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, указал в приговоре и в должной мере учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих оказание.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поэтому считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                  

Судьи

                Копия верна: