Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО2, ФИО2

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО2 в защиту ФИО2 на постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении жалоба адвокатов ФИО2 и ФИО2 в интересах ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ о признании действия (бездействия) следователей, выразившиеся в не уведомлении надлежащим образом защитников о проведении следственных действий с участием ФИО2 и оказании психологического давления на ФИО2 отказано.                                                                     

Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката ФИО2, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокаты ФИО2, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия следователей, выразившиеся в не уведомлении надлежащим образом защитников о продлении сроков предварительного следствия, в не уведомлении о проведении следственных действий с участием ФИО2 и оказании психологического давления на ФИО2 Заявленное ходатайство защитников о выдаче копии следственных документов, проведенных с их участием и участием ФИО2, осталось не разрешенным.

           Суд вынес указанное постановление.

           В кассационной жалобе защитник ФИО2 считает постановление суда незаконным, указывая на то, что судья, при вынесении постановления ограничился только рассмотрением ненадлежащего уведомления о продлении сроков предварительного следствия, а остальные нарушения указанные в жалобе остались без ответа. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.

           Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Как следует из уведомлений следователя по особо важным делам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и следователя по особо важным делам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО2 и ее адвокаты ФИО2 и ФИО2 были уведомлены о продлении сроков предварительного следствия в отношении ФИО2

           Из выписок журнала регистрации исходящей корреспонденции следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются записи о регистрации и отправке ФИО2, ФИО2 и ФИО2 уведомлений о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2

           В связи с чем, доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении адвокатов ФИО2, ФИО2 и подозреваемой ФИО2 не подтверждаются материалами.

           При таких обстоятельствах постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Постановление Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе адвокатов ФИО2 и ФИО2 в интересах ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ о признании действия (бездействия) следователей, выразившиеся в не уведомлении надлежащим образом защитников о проведении следственных действий с участием ФИО2 и оказании психологического давления на ФИО2 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: