Судья ФИО1                                                                                                                        №           

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1

при секретаре ФИО1,     

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО1 в защиту осужденного ФИО1-ФИО1 на приговор Джейрахского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым     

                                                ФИО1ФИО1, 22

                                                декабря 1978 года рождения, уроженец с.

                                                <адрес> РИ,

                                                со средним образованием, не женатый, ранее

                                                судим, проживающий в                                                  

                                                РИ, <адрес>, ул.

                                                Азовская, 21

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

                                                ФИО1 ФИО1, 19 марта

                                                1979 года рождения, уроженец <адрес>

                                                ЧИАССР, со средним образованием, женат,

                                                имеющим на иждивении двоих малолетних

                                                детей, не работает, ранее не судим, проживает в

                                                РИ, <адрес>, ул.

                                                Мальсагова, 110

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.     

Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, адвоката ФИО1, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1-ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1-ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

          Суд постановил указанный приговор.           

          В кассационной жалобе адвокат ФИО1 считает приговор суда в отношении ФИО1ФИО1. незаконным, необоснованным и просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, не приводя при этом какие - либо доводы.

          Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Как видно из материалов дела, вина ФИО1-ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1ФИО1 ФИО1, являющихся сотрудниками УФСКН РФ по РИ и проводивших оперативные мероприятия «проверочная закупка», протоколом обыска, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1-ФИО1. и ФИО1. по поводу продажи наркотического средства «героин», заключением судебно-химической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

          Дав надлежащую оценку указанным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1-ФИО1. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

          При назначении наказания ФИО1-ФИО1 судом учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в связи с чем, назначенное наказание следует считать справедливым и соразмерным содеянному.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Приговор Джейрахского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-ФИО1 оставить без изменения.         

           Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: